Gerade eben wurde die Vires Governance Funktion aktiviert

So sieht die Claim Funktion aus:


D.h. man bekommt Rewards in allen Währungen die auf der Plattform angeboten werden.

Dazu muss man Vires locken (was ich mit ein paar von meinen Early-Bird Krümeln gemacht habe). Ähnlich wie bei WX bekommt man dann government Weight (gVires), die aber (anders als bei WX) für einen festen Zeitraum gelockt sind. Jeden Block bekommt man einen kleinen Anteil seiner gelockten Vires zurück. Nach 6 Monaten hat man die Hälfte zurück, für die 2. Hälfte wartet man 2 Jahre.

Ich bin gestern kurz vor meinem Post bei $32 mit einer spekulativen Position eingestiegen und habe eben für knapp $70 verkauft. Klingt nach einem guten Gewinn (und das war es auch), gleicht aber gerade mal meine anderen Verluste durch den generellen Absturz aus 

Der Vireskurs könnte durchaus noch ein bisschen steigen, aber ich wollte mein Risiko ein wenig reduzieren. Ich erwarte eine Ausschüttung von ca $12-$40 je Vires in diesem Jahr, sofern es keine negativen Effekte gibt (wie oben geschrieben, sowas wie USDN Kollaps oder Bärenmarkt). Eine unbekannte sind für mich die Team Tokens. "Offiziell" gibt es 260k Vires (lauf Vires website, Governance Übersicht), aber es müssten einige mehr mit den Team Tokens sein. Es könnte lange Gesichter geben wenn das Team plötzlich mit ein paar hundert k Token ankommt und die APR absenkt

Ich hatte überlegt das ich mir bei knapp 15$ Vires zulege, aber ich habe es verpasst GW an alle die da zugeschlagen haben. Zurück zu Waves ich habe den Dump jetzt genutzt und habe meinem Waves Bestand um 100% aufgestockt mit den stables die ich knapp beim ATH verkauft hatte, hat noch wer jetzt zugeschlagen?

@coco23

Wie siehst du jetzt das Waves Ökosystem? Du hast ja gemeint unter 10$ wird es interessant?

Danke @coco23

Waves ist jetzt sogar kurz unter 8$ gerutscht, es bleibt spannend, scheint als hätte ich zu früh zurück gekauft, aber was sollst. Und ist ja auch einmal ganz gut wenn das Waves System "getestet" wird auf Stabilität.

Dankeschön für das Video,

nachdem ich mir das angeschaut habe, kann ich sagen, das es Phillip Hornung eben genauso sieht wie ich es hier versucht habe darzustellen. (er sieht es so, ein paar seiner Kollegen sehen es nicht so)
Das Problem ist hierbei, das genau dieser Sachverhalt, nach einem Jahr steuerfrei und danach erst mit Staking begonnen so im BMF Papier nicht beschrieben ist. Das BMF beschreibt Staking generell so, das es die Haltefrist auf 10 Jahre verlängert
Daher sagt er ja auch im Zweifelfall muss das ein Richter/Gericht klären.

Auch das Thema Rewards bei Erhalt versteuern (ist klar) und zusätzlich noch einmal bei Veräußerung versteuern, scheint auch irgendwie nicht klar definiert zu sein, sodass hier ebenfalls ein Gericht entscheiden müsste ob die Rewards nun doppelt oder einmalig versteuert werden müssen.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Das Szenario ist nicht auszuschließen, das Ganze scheint aber vom Team nicht weiter thematisiert zu werden, zumindest habe ich auf Twitter nichts finden können.
Als "Hoppla, was ist den hier passiert" können sie es sicher nicht abtun. Irgendwie scheint es gefühlt kein Problem damit zu geben und in der Community ist es auch ruhig.

Genau hier liegt ja das Problem, wie du es beschrieben hast, ich habe es für mich nie verstanden, wie das Ganze funktionieren soll, wenn sich jeder aus dem Contract heraus an WAVES bedienen kann.

Wie kann USDN über den SC ausreichend besichert sein, wenn man $WAVES (mit denen man USDN besichert) aus dem SC entnehmen werden kann, wie man gerade lustig ist, das ist doch irgendwo ein Hirnriss.

Ich verstehe auch nicht wie man hier von TVL sprechen kann, denn gesperrt sind sie dann nicht wirklich.

Eine Verknappung von $WAVES am Markt wird mit dieser Methode auch nie erreicht werden können, was das zusätzliche Problem aufzeigt.
$WAVES aus dem SC heraus am Markt vorbei zu kaufen und somit auch kein Preisanstieg erfolgen kann.

Ein preisliche Gegenreaktion zum Gesamtmarkt blieb diesmal auch aus, wobei der Kurs nach einem herben Verlust gegenüber dem Gesamtmarkt zumindest in den ersten 24h deutlich zulegen konnte.


In die Gegenrichtung wird da schon eher ein Schuh daraus, somit würde man einen größeren Abverkauf besser entgegenwirken können. (wie ursprünglich auch angedacht - Vola aus dem Preis zu nehmen)
Die $WAVES im SC tatsächlich sperren (zumindest soweit wie nötig), würde auch eine ausreichende Besicherung gewährleisten. Ich hatte es anfangs auch so verstanden. So würden bei jedem Preisanstieg immer wieder neue WAVES in den SC hineinfliesen, neue USDN würden erzeugt und das offene $WAVES Supply würde zusätzlich dafür sorgen, das nie alle $WAVES im SC gesperrt wären. Das würde wahrscheinlich so oder so nicht geschehen, da ein Großteil immer an den Exchanges handeln wird.

Das der SC in so einer Marktphase nicht einschreiten kann um den Abzug der $WAVES zu stoppen, da ja nun die $NSBT begrenzt sind verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Solche Szenarien sollten doch im Vorfeld mit durchgespielt werden. (was sie sicherlich auch sind)


NSBT in seiner ursprünglichen Form war gut, das Supply zu begrenzen war dämlich, so wurde das System zusätzlich noch anfällig gemacht.
Immer wieder noch mehr Funktionen für den NSBT Token, neue Updates sollen Mitte Februar dazu erscheinen https://twitter.com/sasha35625/status/1484938528085655554?cxt=HHwWhICy_ajux5spAAAA
Des Weiteren wie auch beim $EGG Token (Nachkommastellen wurden geändert) hier das gleiche Bild, der Kurs lief gut ohne begrenztes Supply, nach diesem Schritt war es geschehen um die positive preisliche Entwicklung beim $NSBT Token.
Immer wieder an der Formel herum friemeln, wenn es doch funktionierte bis dahin und sich dann ev wundern das es nicht mehr funktioniert.


Edit:
Hier mal noch eine Grafik von Cryptodiffer
https://twitter.com/CryptoDiffer/status/1482019836368674820?cxt=HHwWiICzjY3MmJEpAAAA

TOP-15 Public Chains by Total Value Locked

der Kurs ist doch immerwieder für eine Überraschung gut. Schöne Kerze heute. Wenn ich mich richtig erinnere hat Waves auch den Vorreiter gespielt beim Anstieg letztes Jahr.

Von den TOP 100 Coins hat Waves auch fast das meiste Abgegeben in den letzten Wochen, auch mit ~35% im Plus bei 24h ist Waves auf 7 Tage gesehen noch immer 12% im Minus und nur auf #78. Da hatte ich jetzt einmal ein glückliches Händchen beim Waves nachkaufen  .

Grundsätzlich muss man dazu aber sagen das Waves/USDN System ist wenigstens etwas nachvollziehbar und wir hinterfragen es hier auch zu Recht. Aber im DE Bereich habe ich noch nie gelesen ob jemand das USDT/USDC Absicherungen hinterfragt, und da geht es aber um 80/46 Mrd. !!! Obwohl ich gefühlt USDC mehr vertraue  


Jetzt geht es ja wieder etwas Bergab, sollten die 8$ wieder fallen, werde ich meinen Waves Bestand noch etwas aufbessern. Betreibt von euch eigentlich wer eine eigene Node, oder ist das verleasen einfach in den Gesamtkosten rentabler, ganz zu schweigen von der Arbeit.

So ein wirklicher Grund für das extreme Auf und Ab ist nicht wirklich ersichtlich. Gestern zwischenzeitlich +35%, heute zeitweise -21%, auch wenn es inzwischen wieder besser aussieht und der Preis wieder über $10 ist. Waves macht seinen Namen alle Ehre

Mal ne Frage an die die das algorithmische Trading auf Waves machen: Wie gut funktioniert es denn in dem aktuellen stark volatilen Markt performance-technisch?

Ich setzte hier jetzt einfach mal einen Tweet von Sasha drunter, inhaltlich braucht man ihn nicht kommentieren.
Das auch zu belegen wäre sinnvoll


https://twitter.com/sasha35625/status/1486822168973430787?cxt=HHwWhsCyndO4oKIpAAAA


Ich bin mir nicht sicher, nur könnte die Community nicht darüber abstimmen, das begrenzte Supply wieder aufzuheben?!
Eventuell würden dann daraus aber zusätzliche Funktionen des $NSBT Token nicht mehr richtig funktionieren.

Mitte Februar sollen ja Updates zu $NSBT veröffentlicht werden. man kann sich nur wünschen, das hier neben insant usdn swap und staking governance was zur aktuellen Situation getan wird.
Das Team schweigt ja förmlich dazu also entweder wir zerbrechen uns hier zu unrecht den Kopf und es gibt Mechanismen im Hintergrund die keiner kennt (was gut - da es welche gibt und schlecht wäre - weil sie keiner kennt) oder die Szenarien wurden im Vorfeld wirklich nicht richtig durchgespielt, bin immer noch der Meinung, mit der ursprünglichen Variante $NSBT im Supply offen zu lassen, wäre die Situation mit dem Defizit so nie eingetreten. So hat das System WAVES - USDN - NSBT auch Sinn gemacht und war nachvollziehbar, da es ein simpler verständlicher Mechanismus gewesen ist,



Im DE vlc nicht aber Tether wird an sich doch schon sehr häufig hinterfragt, ist ja auch gut so, das man Systeme hinterfragt, Transparenz ist immer wichtig

Danke, also wirklcih auszahlen wird sich das ncht schätze ich, das leasing läuft halt alles ohne große Probleme, aber eventuell beschäftige ich mich einmal mehr damit, auch mit den Systemanforderungen und was der Server dazu im Monat Miete kostet.

https://docs.waves.tech/en/waves-node/how-to-install-a-node/how-to-install-a-node#system-requirements

So sihet es ja nicht schlecht aus zur Installation, aber muss mir das auch noch ansehen weil 10k Waves "irgendwo" hin senden oder halt die Seed dort eingeben will ich nicht unbedingt.