Duck Egg Hunters Runde 4

Twitter Kampagne

jeder der mehr als 50+ Follower hat kann an dieser Runde teilnehmen.

Token-Verteilung dauert mehrere Tage!
Jeder Account erhält 0,1 EGG (warum nur 0,1 EGG, weil die Anforderung für diese Runde nicht hoch ist und ich denke mal auch deswegen, weil nicht jeder ein Twitter Account hat.
Einer Gewinner der Runde erhält 5 EGG

auf das Lamborghini Gewinnspiel über die waves.exchange wird in dem Zusammenhang auch nochmal hingewiesen
https://waves-exchange.medium.com/waves-exchange-lambo-giveaway-invest-and-win-lamborghini-huracan-acd8fa1a71ba

Es sollen zukünftig auch wieder andere Kampagnen starten die keine Aktivität in sozialen Medien voraussetzt.

Diese Runde läuft in 23 Stunden aus.

https://gleam.io/KbNnj/duck-hunter-campaign-round-4

Die 0.005 Waves sind die Transaktionsgebühr für die Miner, die sind fix und konstant egal wieviel du tauschst.
Die 10 USDN dürfte die anteilige Gebühr sein, die an die NSBT Staker geht wenn du das swap feature nutzt. Die scheint bei  ~2% zu liegen aktuell was ziemlich viel klingt 

Du musst halt schauen was günstiger ist, für kleinere Beträge könnte es besser sein über die Waves.Exchange (Spot trading) zu gehen, wenn das Orderbuch halbwegs gut gefüllt ist. Der Vorteil des Swaps liegt ja darin dass du mit konstanten Gebühren auch grosse Mengen tauschen kannst, was über die Exchange nicht unbedingt möglich ist (weil der Preis beeinflusst wird).
Und dann gibt es ja auch noch Swop.fi, wo 0.3% + Wavestransaktionsgebühr anfallen.

Wenn man bedenkt das die Swap Funktion eigentlich doch dafür dienen sollte den WAVES Preis bei Verkauf nicht negativ zu beeinflussen, weil die Menge WAVES die man über die Swap Funktion verkauft nicht im Orderbuch auftaucht, aber man gleichzeitig u.a. mit einer recht hohen Gebühr versucht die Systemstabiltät über den NSBT Pool aufrecht zu erhalten, frage ich mich ob das Ziel Volatilität aus  dem WAVES Preis zu nehmen über diesen Weg überhaupt aufgehen kann.
Irgendwie beißt sich hier doch die Katze selber in den Schwanz. man versucht Anreize zu schaffen, aber irgendwie habe ich für mich das Gefühl das dieser Ansatz über den Swap  so nicht aufgehen kann. Man müsste doch nur alle Gebühren in WAVES nehmen egal welche und die anderen Möglichkeiten wie BTC ETH oder sonst was entfernen, die Gebühr für die Tokenerstellung erhöhen denke mind 5-15 WAVES (diese dann nach WAVES/$ Kurs immer anpassen), dazu noch die WAVES für Sidechains heranziehen das alles wäre doch schon mal ein Anfang, denke das hilft dem Preis mehr als dieser Weg mit dem 2% Protokollgebühren. So belässt man die Swap Funktion bei den 0,005 WAVES oder eben USDN und schafft mal einen Anreiz, den Swap auch zu nutzen. Das NSBT Staking würde in dem Fall darunter leiden, da ja ein Faktor wegfallen würde, nur fragt man sich was ist der sinnvollere Weg.

Hallo, wie sicher ist das USDT Staking? Könnte man dort problemlos eine 5 stellige Summe anlegen?

Danke für die Informationen.
Gibt es Möglichkeiten dezentral zu Staken? Das die USDT in meinen festen Besitz sind?

Seit wann denn das? 

Swop.fi

Swop.fi ist eigentlich 1:1 dasselbe wie waves.exchange, eine DEX, korrekt?
Beide sollen parallel co-existieren und wachsen.
Warum aber braucht man dann eigentlich Swop.fi? Ist die DEX einfach ein Tochterprojekt von WAVES und sollte man froh sein, dass es Projekte gibt die auf der Waves Blockchain aufbauen, oder was genau ist der Sinn dahinter?
Staken kann ich doch auf der waves.exchange ebenso so viel ich will, dafür brauche ich weder neue DEX, noch nen eigenen Token?

Langsam verstehe ich das Big Picture von WAVES, dem Universal Blockchain Projekt das alles kann, nicht mehr ganz?

Frage weil das Projekt - wenn ein sinnhafter Nutzen dahintersteckt - ganz schön lukrativ sein könnte, siehe hier:
The exchange fee is 0.3% of the exchange amount (0.05% for USDT-USDN and USDC-USDN). 60% of fees remain in the pool and become a reward for liquidity providers. The other 40% of fees are used to buy SWOP in the SWOP-USDN pool and pay the governance reward for those who staked their SWOP tokens.
Quelle: https://swop.fi/docs/guide

Sasha will asap $1Mrd. an Liquidität knacken. Ist das passiert kann's weiter schnell nach oben gehen mit der Liquidität.
Wenn 40% von 0,3% Handelsgebühren u.a. dafür verwendet werden, den SWOP-Token mit USDN zu kaufen, wäre das doch eine großartige Preisstütze?

Sollte swop.fi Erfolg haben und sich als DeFi Platform durchsetzen können, würde alleine dieser Mechanismus zu ständig steigenden Preisen führen?
Riecht das nicht nach "früh bei nem Projekt einsteigen das noch sehr wenige kennen und darauf spekulieren, dass sich die Preisregion des Tokens in einer ganz anderen Liga einpendeln", oder geht's im Prinzip rein um's staken, Liquidität zur Verfügung stellen und so seine paar Prozente "fix" machen?

Mag vermutlich etwas blauäigig sein zu behaupten, das hätte man doch in der waves.exchange implementieren können anstatt mit einem eigenen Projekt aufzukreuzen?
Dennoch, wenn man 1+ 1 (+1 +1 +1) zusammenzählt: Defi-Hype + geringe Mkap. von SWOP + SWOP-Ankäufe mit Tradinggebühren + Sasha's Standing in der Cryptocommunity + bullishes Krypto-Marktumfeld, ergibt das ein potenzielles Kaufsignal (was bei vielen anderen DeFi-Projekten nicht (mehr) der Fall ist, da sie schon gehyped wurden). Oder übersehe ich gerade irgendwelche Gründe die für Bemühungen in Richtung Preisstabilität anstatt Preissteigerung des SWOP Tokens sprechen?

Kalkuliert mit dem max. Supply von 5,7mln Tokens und einem Token-Pricing von ca. 20$ sind knapp €100Mio., zugegeben nicht ganz günstig, aber - in Relation zum Mitbewerb betrachtet - vorausgesetzt Sasha und co. gelingt es diese Börse zu etablieren, durchaus ein in kauf nehmbares Chance/ Risiko Verhältnis.

Wir werden sehen, wünsche dem Projekt jedenfalls alles Gute, würde mich als WAVES Fan freuen wenn Swop.fi ein voller Erfolg wird. 

Ich sag mal so, indirekt wenn man so will kommt es Waves und dem Waves Coin sicherlich zu Gute je mehr erfolgreiche Projekte auf der Waves Blockchain laufen.
Schließlich ist Adaption das Ziel eines jeden Blockchain Layers und je mehr Referenzen man in Form von laufenden Anwendungen vorlegen kann, je einfacher sind weitere Devs vom Protokoll zu überzeugen.

Primär ziele ich aber natürlich auf einen SWOP Token Preisanstieg ab bei einer Investition in SWOP, nicht auf einen Waves Preisanstieg.
(Edit: Wobei es natürlich leicht sein kann, dass sich der Waves Coin wesentlich besser entwickelt als der SWOP Token. In dem Fall freue ich mich über den Besitz beider Assets.)