Исправил, спасибо!

Ну вообще при данном решении (а именно: вы небудете отрицать, что вы НЕ знаете все тайны, мысли людей и что они скрывают), если бы даже (У) спросил (О): "Вы - лжец, лжете и т.п.?", то (О) просто мог ответить что-то типо: "Я всегда говорю правду") В принципе это решение можно сказать отпадало условием задачи:
А в этом есть смысл) Если рассудить, то действительно (О) мог принять условие (У) и сказать любую хрень и при этом (У) не смог бы уже доказать, что (О) лжец, ведь (О) мог сказать, что (У) лжёт. А (У) при этом говорил бы, что (О) лжет. И спорили бы они с друг другом до посинения)

Так-то тут задание на то, кто угадает или знает эту восточную мудрость.

Для меня перевод картинок не помеха. Возьму эту тему на перевод 🔍 Roobet.com | Guess Total Wagers #43 $50 Prize | Progressive Jackpot inside 🔍.
Постараюсь справиться до понедельника.

Все верно, я уже осуществил перевод, выше писал. Конкретная тема не актуальна, так как розыгрыш #43 уже окончен, сегодня был опубликован 44, его перевод уже опубликовал. Ждем новых заданий)

Дак тогда получается и Обманщик так же мог несколько раз поклясться перед свидетелями и не нужен был бы тогда никакой Учёный. И (О) мог спокойно и дальше обманывать людей)

В общем какую мудрость я вынес из этой истории? Не нужно сюда всякие загадки подкидывать, иначе срача не оберешься

Да кто же знал, что в те времена творилось, вы ж не описали в загадке, когда и где это все было. Впрочем, это же все домысливания, о том как в дальнейшем могли развиваться события. Это вот как вышел классный фильм и начинают домысливать к нему всякие вселенные. Например, Терминатор 1 и 2 - офигенные фильмы, пересматривал не раз. Но потом к ним решили домыслить, как могли развиваться события в дальнейшем. И получились высеры вроде 3, 4 и т.д. частей. (Я вообще последние две части смотрел только в версии БэдКомедиана )

Что касается срача, то тут каждый отвечает за себя. Хочешь разводи, хочешь участвуй, а хочешь - нет. Я лишь в шуточной форме озвучил свою мысль и назвал её мудростью  Могу перефразировать чуть удобоваримее. Если сюда всякие загадки подкидывать - срача не оберешься)

Совершенно верно, так оно есть поэтому  ответ zasad@ не верен.

Я думал что мое решение будет верным , но  совершенно выпустил из виду, что (O) может ответить отрмцательно. Поэтому в такой постановке, как это было подано, У никогда не сможет доказать, что O лжец.  (У) не оказался мудрецом. Ему бы тест Тьюринга  покурить...

Отредактировано.
Модератор.

"Book orders" обычно переводят как "Биржевой стакан", а не "книгу ордеров", которую можно встретить в тексте несколько раз.

Что такое "обёрнутый актив"? Понятней было бы заменить на что-нибудь вроде "токенизированной криптовалюты" например. Тоже пару раз в тексте встречается.

Можно ещё все "тулы" на "инструмент" заменить.

Тоже не прокатит. (О) ответит, что он прочитал в мыслях (У), что тот решил написать не то, что думает. А думает он, что какой умный человек стоит перед ним, он умеет читать мысли людей, поэтому напишу я совсем другое, не то что думаю. Читать то, что написано на бумаге я не могу и я не говорил об этом. Я могу читать только мысли людей.