Geht mir genauso…
Mal schnell das Haus verkaufen und in Miete gehen.
Beim neuen ATH ins Schloss einziehen 

Ich sehe das alles noch als Nachwirkungen der enttäuschenden Inflationsdaten des letzten Monats.

Es könnte halt einige Wochen oder Monate generell etwas weniger Nachfrage geben, da erwartet wird, dass die Durststrecke auf den "Risikoassets"-Märkten länger andauert. Sind die Daten für März wieder deutlich besser, oder die Fed/EZB halten sich mehr als gedacht mit der Zinserhöhung zurück, da kann sich das schon wieder schnell ändern.

Silvergate ist eigentlich denke ich nicht so wichtig, das ist eher der Auslöser für einzelne Großverkäufe bei Walen, Fonds usw. , wenn das Sentiment insgesamt eher schwach ist. Binance wäre ne andere Hausnummer aber deren Coins scheinen ja wenig betroffen zu sein, was eher darauf hindeutet dass der Markt die Binance-Kollapstheorien eher nicht annimmt.

Wichtiger als die 20K (die schon angetestet wurden) wäre das Niveau 18-19K aus meiner Sicht, weil sich da der Kurs lange aufhielt.

Immerhin hat es am SMA200 gestoppt.

Ob in einem Haus oder in einem Schloss wohnen macht keinen Unterschied, wenn man nicht gesund ist. Ansonsten ist ein Hotel, oder zur Abwechslung ein Haus am Strand auch was feines

---

Wenn ich mir die Neuigkeiten der letzten Monate so ansehe, dann sind es fast alles Vorteile im Sinne der Regulierung. Es macht zukünftige Maßnahmen einfacher, wenn es um eine Grenzsetzung im Bezug auf Bitcoin. Börse FTX, BlockFi, Bitfront, Silvergate, Genesis Bank, LocalBitcoins usw.

Das Joe Biden jetzt eine 30% Extrasteuer für das Mining will, spricht auch dafür. Im letzten Jahr hat der Bitcoinpreis dazu geführt, das ein paar Mining-Firmen pleite gegangen sind und das die Akzeptanz zurück gegangen ist. An der Hashrate und den ständigen ATH sieht man es aber nicht. Jahresspurt +40% im Januar spricht dagegen, aber weit von dem sind wir nicht mehr entfernt. BTC Kurs 01.01.23 ca. 16.500 USD, jetzt 19.850 USD.

Ist doch nur ein 2 Monats Reset. Das kriegt Bitcoin schon wieder hin.

-----------------


Die Regulierung war ja schon vorher ausgemachte Sache. Aber natürlich ist ein Verweiß auf die aktuellen und vorherigen Geschenisse einfacher für ide Regulierungsmaßnahmen. Vorteilhaft natürlich auch für die verschienden Narriative in der Bevölkerung wie Krypto wird nur für Geldwäsche benutzt.


Ob er das durchbekommt? Hat aber im Endeffekt auch nur den Effekt, dass die Miningunternehmen das Land verlassen.

Interessant ist, dass der 20000er Bereich ziemlich standhaft bleibt, obwohl die "psychologisch wichtige" Marke mit der 2 davor selbst erst mal (zeitweise) gefallen ist. Der SMA200 in dieser Region könnte also tatsächlich (zumindest charttechnisch) eine wesentlich wichtigere Rolle spielen als die punktgenauen 20000. Wenn die Region der hohen "19000er" also hält könnte schon eine positive News ausreichen, um den Trend wieder zu drehen.

Böse Zungen würden wahrscheinlich sagen, dass gerade eifrig BUSD und Tether gedruckt werden, um Bitcoin zu stützen Die Tether-Supply hat sich tatsächlich erhöht, allerdings schon seit Mitte Januar (und mit einer besonders großen Erhöhung etwa Mitte Februar, also zur Zeit des 25000er Zwischenhochs), und gestern/heute hat sie sich nur minimal verändert. Ich denke eher, das ist ein natürlicher Vorgang, weil in solchen Phasen Gewinne abgesichert werden und somit die Nachfrage nach Stablecoins steigt.

Könnte aus einem 2 Monats Reset jetzt ein 3 Monats Reset werden?

Vor ein paar Wochen gab es NEWS das die SEC Untersuchungen gegen Circle durchführt, wegen USDC. Jetzt der nächste Stablecoin am wanken? Also USDC (Circle) hat knapp 8,7 Mrd. USD seiner Reserven bei Banken. Davon ist eine die Silicon Valley Bank, die jetzt abgewickelt wird.

US-Behörden schließen Silicon Valley Bank
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/boerse/us-behoerden-schliessen-svb-bank-103.html

Spannend finde ich das in dieser Bankenkrise anscheinend nicht einmal irgendwelche spekulativen Finanzgeschäfte oder Veruntreuung ausschlaggebend waren, sondern Treasury Bonds. Ganz normale Anleihen, die "sicherste" und langweiligste Anlageform von allen.

Außer natürlich, der Leitzins wird angehoben und man wird durch einen Bankrun gezwungen die Anleihen vor Ende der Laufzeit mit Verlust zu liquidieren.


...zum Glück ist davon auszugehen das die SVB die einzige Bank weltweit ist welche Anleihen zur Absicherung ihrer Bestände verwendet :O)

Für FUD von niedrigen Preisen im Zehntausenderbereich gibt es aktuell keine Anzeichen.
USDC ist ein sehr stabiler Coin, auch, wenn er aktuell weniger stabil ist.
Vielleicht denken zu viele Leute an Terra Luna, denn das Scheitern dieses Stablecoins ist noch garnicht lange her.
Dabei ist USDC aber garnicht mit den Eigenheiten von Terra USD vergleichbar, denn Terra USD war ein algorithmischer Stablecoin, ein sehr spezifisches Konstrukt, das im Verbund mit dem Altcoin Terra Luna den Wert von 1 USD sicherstellte. Terra USD hatte daher keine "echten" Reserven.
USDC hat echte Reserven, die aus USD oder anderen Assets bestehen. Aufgeteilt, liegen diese Reserven bei von Circle ausgewählten Banken. Ein Teil davon war halt die Silicon Valley Bank. Selbst wenn Circle die nun fraglichen USD aus den Reserven nicht wieder sieht, wäre das nicht existenzbedrohend für USDC, da das Geld mit anderen Einnahmen ausgeglichen werden kann. Vermutlich würde das auch das Vertrauen in USDC nicht wirklich schädigen, wenn der Stablecoin diese Turbulenzen übersteht.

Massiv Richtung Süden dürfte es nur gehen, wenn die Silicon Valley Bank erst der Anfang ist, falls z.B. das gesamte Silicon Valley ihr Geld bei dieser Bank lagern würde. 
Was nach derzeitigem Stand eine Geschichte aus dem Paulanergarten ist. 

USDC ist ja durchaus einer der seriösesten stablecoins. Durchaus lustig, dass er jetzt quasi über seinen seriösen Ansatz stolpert, die Rücklagen bei Banken einzulagern, die eben immer ein Restrisiko mitbringen. Vor allem Banken, deren Verantwortliche sich kurz vor dem freien Fall auf jedem Fall noch Boni auszahlen.
In dem Fiasko stecken schon eine Menge Gründe drin, warum bitcoin überhaupt existiert und wichtig ist.